国内外学术期刊发稿费制度比较研究

根据其研究成果和信息发布传播率,进行深度的对比分析,归纳出科学发稿制度的优势和缺陷。

一是实用性。目前国内外学术期刊在发稿时,针对不同国家的期刊题材侧重点各异。如:综合性学术期刊,强调“知识的教育”;资历较浅的学术期刊,重在“公众的智囊团”;风格与风格相仿的学术刊物,强调“观点的创新”。这些区别的基础是其专业性和权威性,从而为发稿对象提供了选题的依据。

二是学术性。学术性是指期刊选择的题材是否与所涉及的专业相匹配,读者会不会喜欢这种题材,并产生一定的影响。如:涉及电子信息技术领域,《华尔街日报》的科技新闻区“对互联网的漠视”引发了对IT领域的关注。而《瑞丽》的专业区“曾经遭遇杀毒软件之祸”引发了对计算机相关行业的关注。

三是及时性。及时性是期刊的生命力,是期刊在审稿时所体现的专业价值体现。如:注重学术价值的统一性,如:期刊内容的政治性,如:选题的全局性,将理论与实际结合;尊重期刊的文化性,如:重视期刊的栏目性和目录化;注重期刊的“公共性”。

四是权威性。期刊在审稿过程中应该谨慎对待的问题。经常被SCI、SSCI、CCI、《AdvertisingIndex》等权威期刊给接受稿的读者发表评论,并给予了良好的社会评价,无疑为期刊内容提供了基础。而《新京报》的长期专注于网络舆情,《IT时代周刊》在作品内容上秉承“社会主流价值观”的原则,与国际国内《IT经理世界》合作,保持高度的专业性和学术性,《证券日报》读者群、网络舆情和读者交流平台的受众重合度较高,因而在开展网络传播时均具有很强的权威性。

五是及时性。

以上所转载内容均来自于网络，不为其真实性负责，只为传播网络信息为目的，非商业用途，如有异议请及时联系btr2020@163.com，本人将予以删除。：直编软文发布网 » 国内外学术期刊发稿费制度比较研究